Actualités

Le projet de loi contre le « séparatisme » islamiste passe devant les députés

Les députés examinaient l’article 21, le 11 février dernier à l’Assemblée nationale.

C’est l’épilogue de deux semaines de denses débats. Mardi 16 février dans l’après-midi, les députés doivent se prononcer sur le projet de loi contre le « séparatisme » islamiste, de passage devant l’Assemblée nationale en première lecture. Un texte derrière lequel la majorité devrait largement se ranger, mais jugé trop faible, ou hors sujet, par l’opposition.

« On a des sujets de divergence » dans la majorité, mais le projet de loi « sera fortement adopté mardi sans qu’il y ait eu de désordre », résume le chef de file des députés En marche (LRM), Christophe Castaner.

Dimanche, près de deux cents personnes ont manifesté à Paris contre le projet de loi accusé de « renforcer les discriminations envers les musulmans ».

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Projet de loi contre les « séparatismes » : la majorité se divise et les oppositions se cherchent

Quatre-vingts heures de débat

Voulu par Emmanuel Macron, le projet de loi confortant le respect des principes de la République met en musique une partie de son discours des Mureaux (Yvelines) du 2 octobre 2020, qui détaillait son programme contre le séparatisme islamiste.

Présenté comme le remède contre « l’OPA islamiste », le projet de loi contient une batterie de mesures sur la neutralité du service public, la lutte contre la haine en ligne, l’encadrement de l’instruction en famille – disposition finalement la plus discutée –, le contrôle renforcé des associations, une meilleure transparence des cultes et de leur financement, et encore la lutte contre les certificats de virginité, la polygamie ou les mariages forcés.

Riche de quelque 70 articles, le texte a donné lieu à quatre-vingts heures de débats en séance et l’adoption de 144 amendements. Il touche à plusieurs libertés fondamentales, comme celles organisant l’enseignement ou les associations et retouche la loi totémique de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi La délivrance de certificats de virginité fait débat au sein du corps médical

Un texte « unijambiste » aux yeux de la gauche

En annonçant de futures mesures en faveur de l’égalité des chances, l’exécutif paraît avoir réussi à désamorcer les reproches de l’aile gauche du parti présidentiel, qui regrette l’absence de volet social à ce texte promu avant tout comme d’« ordre public ».

La gauche a, elle, regretté un texte « unijambiste » qui ne marche que sur le côté répressif. Pour la patronne des députés socialistes, Valérie Rabault, la loi n’apporte « pas de réponse à la ghettoïsation » et « le PS s’abstiendra de la voter ».

Critiques sur le volet social, les communistes ont également décidé de s’abstenir. « C’est un texte qui dit qu’il faut respecter les principes de la République » : difficile de voter contre, relève leur porte-parole Pierre Dharréville. Mais, ajoute Sébastien Jumel, il manque « un arsenal pour réarmer la République sur sa jambe sociale ».

Bien plus offensif dans les débats, le groupe LFI votera contre et pilonne un texte de « stigmatisation des musulmans », globalement hors sujet sur la laïcité. « Il y a (…) un séparatisme scolaire et territorial, mais ce texte ne l’aborde pas », déplore Alexis Corbière.

« Un texte mou » pour les Républicains

De son côté, LR votera « à la quasi-unanimité » contre « un texte tiède, mou, d’affichage », selon le patron du groupe, Damien Abad. La droite fustige que la loi impose une « laïcité de défiance et de contrôle » sans aborder « les flux migratoires, la radicalisation dans les universités, à l’école, dans les prisons ou le sport ».

Au Sénat, où le projet de loi doit être examiné en séance à partir du 30 mars, Bruno Retailleau, chef de file de la droite majoritaire, entend supprimer l’article controversé sur l’école à domicile, introduire la notion de « séparatisme islamiste » et l’interdiction du voile dans les lieux publics.

Au RN, Marine Le Pen a fustigé une « reculade politique » – et les députés d’extrême droite devraient « a priori s’abstenir », selon Sébastien Chenu. Elle critique aussi les mesures sur l’instruction à domicile. Dans son contre-projet, la députée du Pas-de-Calais avait notamment appelé à bannir les « idéologies islamistes » et à interdire dans tout l’espace public les « tenues islamistes » comme le voile, une proposition ancienne du RN.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Islamisme, séparatisme : l’offensive payante des « laïcards »

Le Monde avec AFP

Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Most Popular

Retrouvez toute l'actualité française et internationale sur France Actus.

© 2020 FRANCE ACTUS - TOUS DROITS RÉSERVÉS

To Top